¿Hasta cuándo?

Un twitter a inicios de semana llamó mi atención. Un twitter de David Tuesta, Presidente de Perú Compite- Consejo Privado de Competitividad (CPC), bastante llamativo, en dónde abría hilo, y empezaba con: “¿Cuánto perdió #Perú en #competitividad?: (1) Hasta 2011 cerrábamos brecha de productividad con EEUU; desde entonces se amplía; (2) Índice de Complejidad de Harvard indica terrible precarización. ¿Cómo recuperarla? “

El tema, como a muchos, me generó preocupación, ya que es un tema de agenda nacional, desde hace muchos años. Recordé de inmediato, un titular muy vistoso, del periódico económico Síntesis, del 9-12-1996, hace 27 años,” “Juan de Dios Guevara: “Llegó la hora” Programa Peruano de Calidad y Productividad” (la suma de la Calidad con la Productividad, es la Competitividad). Y ese era un llamado que hacía, respondiendo a la pregunta del entrevistador, ante el ingreso que hacía el Perú al APEC (Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico). “Significa  la confirmación de nuestro ingreso a una economía de mercado contemporánea, que tiene como condición vital, la competencia, por lo que debemos tomar conciencia de poner todas las fuerzas productivas del país, en estado de calidad total, para dar la más alta productividad, en el tiempo más corto posible, con una formación constante, para que la calidad apoye a su incremento continuo, y podamos ser competitivos, en un mercado tan exigente como el que estamos entrando”, por lo que me parecía imperativo lanzar en ese momento un Programa Peruano de Calidad y Productividad

Pasadas casi 3 décadas de aquella advertencia, leía con pesar, que evidentemente ésta no había sido tomada en cuenta en su verdadera dimensión. Y es que suscribimos acuerdos internacionales, pero pareciera que no se midiera sus retos y desafíos. Ahora, el gobierno acaba de presentar en París, el Proceso de adhesión del Perú a la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), con 38 países miembros, que promueve la implementación de políticas públicas y buenas prácticas con enfoque en el bienestar económico, social y ambiental de la población. El Perú participa activamente como asociado o participante en 14 comités. El Perú ha sido invitado a iniciar el proceso de discusiones para su adhesión a la OCDE junto a los cinco países: Argentina, Brasil, Bulgaria, Croacia y Rumanía.  Por esta razón adicional, que nos obliga a ser competitivos, me interesó leer y enterarme del twitter mencionado con atención

El CPC  nace en marzo de 2018 como una iniciativa del sector privado, promovida por IPAE para contribuir al desarrollo del país. Hecho que hay que saludar y dar a conocer. Mediante propuestas de política articuladas entre el sector público y el privado, se busca promover la mejora de la competitividad del Perú. El CPC propone, desde el sector privado, una agenda que nos regrese a la senda del crecimiento a través de mejoras sustantivas en la productividad. Asimismo, tiene un rol de articulador estratégico entre los actores involucrados, la formulación y el diseño de políticas públicas, y la generación de un plan de competitividad consensuado. Los asociados son personas naturales y jurídicas que comparten los objetivos del CPC y son admitidos por la Asamblea General.

El hilo continuaba con el artículo en El Comercio, titulado “Competitividad: Un Modelo para Armar” David Tuesta, y en un recuadro, unas cifras muy alarmantes: “Con el bajo crecimiento que tenemos, demoraríamos cerca de 30 años en bajar la actual tasa de pobreza de 27.5% al 20% que teníamos antes de la pandemia y 80 años en reducirla a 10.5% como Chile”. Culminaba el hilo, señalando el lanzamiento del CPC de su quinto Informe de Competitividad 2023-2024

En forma resumida en el artículo señalado: Hace 10 años del milagro económico, cuando crecíamos al 5%. Ahora, no llegamos al 2%. Si seguimos con este crecimiento nos costará 40 años alcanzar el per cápita de Chile, referente regional en la OCDE  y 118 años el del país más rico. Estadísticas del IWorld Penn Tables conjunto de datos sobre niveles de ingresos, producción, insumos, y productividad de 183 países, nos ubican en el ranking, y nos revelan datos cómo que la productividad del país frente a la de USA ha caído desde el 2011. El índice de competitividad del World Economic Forum y el Complexity  Index de la Universidad de Harvard confirman de manera cruda la pérdida de bienestar

Recomienda: Priorizar inversiones en infraestructura por alto impacto, con calidad total. Mejora del sector público. Mejora de la recaudación tributaria. Mejora de la transformación digital, que llegue a todos y en la velocidad adecuada. Hemos perdido en sólo una década ese «músculo» que nos animaba a trascender a un mayor estado de desarrollo

Sobre el Informe de competitividad 2023-2024, hacen particular énfasis en propuestas que se concentran en algunos factores que el gobierno actual podría poner en marcha desde ya. Su realización ha demandado un equipo calificado de más de 30 profesionales del sector público, privado, académico

El informe presenta un conjunto de políticas públicas debidamente priorizadas por su impacto competitivo y centrado en once factores: Condiciones Habilitantes 1.Infraestructura 2. Eficiencia del sector Público 3. Estabilidad macroeconómica 4. Desarrollo Digital 5. Sistema de Justicia. Capital Humano 1. Capital Humano y Competencias 2. Salud Mercados 1. Logística 2. Mercado Laboral Ecosistema para Innovación 1. Ambiente de Negocios 2. Ciencia, tecnología e Innovación

El Informe 2023-2024 incluye 130 propuestas de política, de las cuales 73 han sido consideradas como parte de diferentes políticas públicas desplegadas. En esta edición, se plantean 11 propuestas nuevas de política pública, sobre las cuales creen se puede avanzar con mayor rapidez en las condiciones actuales y que puede ayudar a la necesaria reactivación.

Interesante, la presentación de propuestas, que deben ser discutidas en grandes debates nacionales, que involucren y hagan partícipe a nuestra población para la construcción de su propio futuro

Para hacerlo más gráfico, y poder así llamar a la reacción, para que se hagan las mejoras debidas, presento a continuación en resumen,  la posición del Perú, en el ranquin mundial, de cada uno de los factores que el Informe de Competitividad 2023-2024 considera necesario fortalecer, acompañadas en cada uno de la fuente del dato y en su mayoría se incluyen los dos primeros países del ranking, el mejor de Asia, el mejor de Europa, el mejor de América Latina, el mejor de África, los países de la Alianza del Pacífico y Estados Unidos. Cuando hay superposición, se utiliza el segundo mejor

Condiciones Habilitantes

1. Infraestructura: Suiza 1, Dinamarca 2, Suecia 3, EE. UU. 7, Singapur 12, Chile 47, Colombia 56, México 58, Perú 59 (subió una posición), Sudáfrica 60. Fuente: IMD World Competitiveness Booklet 2022. Elaboración: CPC
2. Eficiencia del sector Público: Singapur 1, Suiza 2, Dinamarca 3, Canadá 11, Hong Kong, China 14, Chile 61, Colombia 100, Perú 123 (retrocedió 2 puestos), México 126 Fuente: World Bank Government Effectiveness Index, 2021. El indicador captura las percepciones de la calidad de los servicios públicos, la calidad del servicio civil y el grado de su independencia de las presiones políticas, la calidad de la formulación e implementación de políticas y la credibilidad del compromiso del gobierno con dichas políticas.
3. Estabilidad Macroeconómica: Emiratos Árabes Unidos 1, Australia 1, Austria 1, Botsuana 1, Chile 1, Hong Kong 1, Perú 1, Estados Unidos 37, México 41, Colombia 43, Fuente: The Global Competitiveness Report 2019. Elaboración: CPC. Un primer puesto a resaltar
4. Desarrollo Digital: Dinamarca 1, Estados Unidos 2, Singapur 4, Chile 41, México 55, Perú 57 (mantuvo su posición), Sudáfrica 58, Colombia 60. Fuente: IMD World Digital Competitiveness Ranking Report 2022. Elaboración: CPC
5. Sistema de Justicia: Dinamarca 1, Noruega 2, Finlandia 3, Japón 16, Uruguay 25, Estados Unidos 26, Chile 33, Ruanda 42, Perú 90 (bajó 3 posiciones), Colombia 91, México 115. Fuente: World Justice Project, 2022 Elaboración: CPC.

Capital Humano

1. Capital Humano y Competencias: Suiza 1, Finlandia 2, Dinamarca 3, EE. UU. 9, Canadá 12, Israel 14, Argentina 31, Chile 47, Colombia 80, Perú 81 (mejoró 2 posiciones), México 89. Fuente: The Global Competitiveness Report 2019. Elaboración: CPC.
2. Salud: Corea 1, Taiwán 2, Dinamarca 3, Japón 5, Ecuador 25, México 29, EE.UU. 30, Colombia 35, Chile 44, Sudáfrica 53, Perú 62. Fuente: The Health Care Index, 2021. Elaboración: CPC. El Índice de Atención Médica es un indicador estadístico de la calidad general del sistema de salud, incluyendo la infraestructura de atención médica; competencias de los profesionales de la salud; costos per cápita; disponibilidad de medicamentos de calidad y preparación del Gobierno. También tiene en cuenta otros factores, tales como: medioambientales, acceso a agua potable, saneamiento, la disposición del Gobierno a imponer sanciones a riesgos como el consumo de tabaco y la obesidad. El ranking analiza 89 países a nivel mundial, y estamos en el 62

Mercados

1. Logística: Singapur 1, Finlandia 2, Dinamarca 3, Hong Kong 7, EE.UU 17, Sudáfrica 19, Panamá 57, Chile 61, Perú 61 (subió 22 posiciones), Colombia 66, México 66. Fuente: Banco Mundial – Índice de Desempeño Logístico 2023. Elaboración: CPC
2. Mercado Laboral: Singapur 1, Suiza 2, Dinamarca 3, Estados Unidos 4, Hong Kong 7, Jamaica 27, Seychelles 36, Chile 53, Colombia 73, Perú 77 (bajó 5 posiciones). Fuente: The Global Competitiveness Report 2019. Elaboración: CPC.

Ecosistema para Innovación

1. Ambiente de Negocios: Hong Kong SAR 1, Singapur 2, Dinamarca 3, Emiratos Árabes Unidos 9, EE. UU. 19, Chile 23, Perú 53 (bajó 5 posiciones), Colombia 55, México 60, Sudáfrica 57. Fuente: IMD World Competitiveness Ranking Report 2022. Elaboración: CPC.
2. Ciencia, Tecnología e Innovación: Suiza 1, EE.UU. 2, Suecia 3, Corea del Sur 6, República de Mauricio 45, Chile 50, México 58, Colombia 63, Uruguay 64, Perú 65 (mejoró 5 posiciones). Fuente: WIPO Global Innovation Index 2022. Elaboración: CPC.

Cómo se aprecia, a excepción del manejo macroeconómico, no destacamos en ningún otro considerando. Esto nos debe llamar a reflexión, nos debe interesar analizar las políticas que propone este Informe, discrepando o coincidiendo, pero mejorando para hacerlo bien. Es necesario conversar y hacer el mejor futuro para nuestras sucesivas generaciones. Debemos por lo menos coincidir en solicitar la cooperación y asistencia técnica, financiera internacional, de los mejores países situados en cada ranquin, que como se observa, son países con quienes tenemos tratados de libre comercio, como embajadas, e incluso oficinas comerciales.

Si queremos ser parte de esta economía mundial, y obtener los mayores beneficios posibles, debemos ser conscientes, de obtener la máxima competitividad posible. Y eso será el resultado de un esfuerzo de todos, y de inmediato. No hay tiempo que perder. Así cómo nos interesa tanto ver a nuestro equipo de fútbol, clasificándose al mundial con la aspiración de campeonar, así debemos desear lograr ser, en todo orden de clasificaciones que nos exige, la competencia global

¿Podrán entender estos políticos, cuáles deben ser nuestras verdaderas prioridades? Nos están limitando demasiado. Esta crisis política que dura años, nos está quitando energías para lograr nuestros sueños. Y ahora que empiezan los juicios orales por la corrupción de Odebretch, preparémonos para volver a ver en acción a los mismos actores, con la suma de unos nuevos, que por ahora, les son útiles, y que no les importa el Perú, sino cómo salvarse de la cárcel ¿Hasta cuándo?

#JuandeDiosGuevara