Cuando Celestino (“The big Alejandro”, como lo llamó George Bush, cuando este “cholo sano y sagrado” encaminó el TLC de Perú con USA) Toledo, llegue este domingo al penal de “BARbadillo”, el Perú tendrá el triste récord mundial de tener 3 expresidentes en la cárcel, otro que se suicidó cuando lo iban a detener y 4 más expresidentes con problemas con la justicia, lo que nos confirmará a los peruanos, que nuestro pasado nos condena, cómo a la vez, contradictoriamente cómo es nuestro país, seremos ejemplo en el mundo, de que acá se condena a los expresidentes, hecho que no es muy usual, en este mundo de la corrupción
Qué pena tener este pasado de gobernantes que no son ejemplos para nuestra juventud. Ojalá que la vergüenza que está viviendo Toledo, todo un expresidente extraditado de USA enmarrocado al Perú, a una cárcel, sirva de reflexión a la clase política y ejemplo de lo que les espera, “si meten la mano”, y a los electores el aprender a saber elegir y fijarse por quienes votar
Este pasado que nos condena, sin embargo, en nuestra permanente contradicción, nos refleja que el Perú es uno de los países más inestables de América Latina, y que vive en un estado de caos absoluto, porque la política peruana es pésima, pero a la vez el Perú es uno de los países más estables de América Latina en lo económico, con tasas de inflación más bajas de América Latina y las mayores reservas de divisas de la región en relación con su economía.
Perú se destaca por su prudencia fiscal y manejo de niveles de deuda, según el BID. El Perú ha demostrado su compromiso con la estabilidad macroeconómica al ser uno de los países que más rápido ha logrado retornar a niveles pre pandemia, así como controlar su endeudamiento en un contexto externo difícil, remarcaron los investigadores
Gran parte de este relativo éxito es la autonomía del BCR y el manejo del MEF. Hechos que lo ponderan los analistas y que el ex ministro de Economía Waldo Mendoza, sustentó en el evento organizado por el CIES (Consorcio de Investigación Económica y Social), para la presentación de su libro “Constitución y crecimiento: Perú 1993-2021”, que ofreció escribir para sustentar las bondades del capítulo económico de la constitución del 93
Cómo en el fútbol: “goles son amores y no buenas razones”. Y Mendoza es claro, al precisar: “pasar de un per cápita en el 93 de unos 1400 dólares a más de 7 mil en la actualidad, y pasar de un presupuesto anual en el 93 de unos 5 mil millones de dólares a 50 mil millones a la fecha, son cifras más que contundentes”
Como economista, el profesor Mendoza de la PUCP, se manifiesta a favor de la Economía Social de Mercado, porque considera que las cifras lo respaldan y somete a debate sus argumentos contra los que quieren el cambio del capítulo económico de la C93. Reconoce que se debe hacer algunos cambios, sobre todo en la educación, la cual se debe blindar como a la economía en la C93
Hay que saludar esta invitación al debate con propuestas con sustento. Debates alturados nos deben llevar a un consenso, porque si bien los indicadores de crecimiento positivo que se han generado, en estos 30 años, también hay que considerar que se han dado resultados negativos, cómo el de tener la mayor informalidad laboral de la región, cerca del 80%; tener los peores resultados en educación en la región; estar entre los 5 países más desiguales del mundo; el 31,8% de la población peruana vive en hogares con ingresos por debajo de la línea de pobreza (unos 25 soles diarios por persona), y un 37,7% es vulnerable y está en riesgo de volverse pobre, según el Banco Mundial; el país más afectado por la pandemia, por un insuficiente servicio de salud; uno de los peores países en calidad de vivienda, de servicios de agua potable, desigualdad laboral entre mujeres y hombres, y podríamos seguir, sobre todo con la anemia infantil, que aumentó en el 2022, en casi todas las regiones del país.
Según datos de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (Endes), la anemia por déficit de hierro afectó al 42.4% de niños menores de 3 años, superior al 38.8% del 2021. Eso quiere decir que nuestras futuras generaciones van a convivir en un promedio sobre 10 personas, 6 potenciales pensantes y capaces por tanto, con 4 limitados. Llegando en algunas regiones, a tener hacia futuro, casi 7 limitados y sólo 3 potenciales pensantes ¿Se están dando cuenta de la magnitud del desastre que se nos viene, si no actuamos de forma inmediata?
El debate se ha iniciado y ojalá se logre rescatar y potenciar lo positivo, cómo dar solución a los efectos negativos visibles del modelo. Eso de prohibir la participación del estado en la economía, se contradice con el modelo de Economía Social de Mercado, que significa un Estado eficiente y eficaz. Acá el problema es falta de capital humano. Hay acciones muy buenas, hay personal muy bueno, muy capaz, pero desafortunadamente son pocos, muy pocos, en comparación con los casi un millón y medio de trabajadores del sector público nacional. Una reforma del Estado es más que necesaria y urgente.
Tanto que se ha admirado el modelo económico chileno, deberían darse cuenta, que ellos mantienen para el Estado empresas estratégicas y ahora, mientras nosotros damos vueltas con los permisos para que dentro de unos meses se inicie la exploración del litio, ellos a través del presidente de Chile, Gabriel Boric, afirman que el litio es «una gran oportunidad» para el desarrollo de su país, al presentar la estrategia nacional para impulsar esta industria que tendrá al Estado como actor principal. «Buscamos que Chile sea el principal productor de litio del mundo, pero produciendo y dándole valor agregado al litio, generando encadenamientos productivos y transferencias tecnológicas», expresó.
Otro punto a revisar, es el de blindar a la inversión privada, sin la transparencia debida y sin garantizar capacidad de negociación, por discrepancias en calidad y oportunidad del servicio, producto, a recibir. Se entiende el dar confianza al inversor, con garantías, pero no se entiende a nivel absoluto, que lo lleva a grandes pérdidas, si quiere resolver o reconsiderar cualquier punto establecido en el contrato
El gran dilema es crecimiento y desarrollo. Si creces, la recaudación tributaria va a ser mayor y por lo tanto tendrás más recursos para usar mejor el dinero en educación, salud, seguridad ciudadana, etc. El Crecimiento se evidencia con el aumento de la renta y el valor de los bienes y servicios, así como el incremento de productos y servicios El Desarrollo, refiere transformación de las estrategias económicas, para con ello, convertir la realidad y lograr la satisfacción de las necesidades de la población, para el disfrute de la vida. Pero no podemos cambiar de estrategia, sin estar seguros de que la nueva va a funcionar. No podemos cambiar a lo que otros países han hecho y no les ha resultado. Ejemplos como Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Cuba, Argentina, no han funcionado, por lo que absurdo pretender hacer algo que no funciona
Hay que mirar ejemplos a seguir en el mundo y ahora que pretendemos ser país de la OCDE, debemos pedir la ayuda y cooperación técnica internacional. El Perú es un país muy rico, con mucho potencial, que merece debatir su futuro democráticamente en forma consensuada. Crecer es producir más y se mide por los aumentos del PBI. No es igual a desarrollar. Hay que buscar por tanto un crecimiento sostenido de la economía, para lo cual necesitas un desarrollo de las personas y la sociedad, para lograrlo, y que eso se refleje en la mejora en el bienestar para todos
Pienso que el debate debe llevar a coincidencias. Y es necesario realizarlo a la brevedad, y no perder el tiempo, mientras en tiempo paralelo, la clase política siga en su laberinto, creyendo que la población los quiere y por eso no piensan en irse, entrando en conflicto entre ellos mismos, tal como lo informa Expreso: “Para el presidente de la Coordinadora Democrática, Ángel Delgado, el Bloque Democrático perdió la oportunidad de cerrar el nefasto capítulo del gobierno de Pedro Castillo con la realización de nuevas elecciones generales y, por el contrario, le cedió terreno a la izquierda radical para que pueda recuperarse políticamente”
Seamos resilientes, que el pasado no nos condene, sino más bien nos impulse
Feliz Día Internacional de la Madre Tierra. 22 de abril
#JuandeDiosGuevara
1 comentario en “El pasado no nos debe condenar”
Excelente exposición sobre la realidad del país y las recetas q presentas en salud(urgentisimo) educación etc El debate debe comenzar pero con profesionales capaces q los tenemos pero YA
Es el sector privado y los verdaderos peruanos de bien q aman a su patria los q tendremos q sacar adelante al Peru. Q hacemos con la clase política insaciable, ?prescindir de ella ,renovarla y saber elegir una vez q se hagan las REFORMAS q nos den una Democracia transparente y sana.
Comencemos nuestra tarea.
Felicitaciones por el artículo querido amigo, conozco tu pasado y a ti no te condena, antes bien , tu devenir siempre fue positivo y pensando en el desarrollo del país,
Tu vida así lo demuestra, y tienes aún mucho por hacer por nuestro amado país como te diría nuestro gran Vallejo.